В рамках выставки Cybernetic Consciousness [?] Quantum Horizon LABORATORIA Art&Science представляет нейророботическую инсталляцию «Borgy&Bes» Томаса Фойерштайна, созданную лабораторией совместно с исследователями глубокого обучения из iPavlov, МФТИ и специалистами по робототехнике из НИЦ «Курчатовский институт».

Borgy&Bes состоит из двух старинных операционных ламп, превращенных в роботизированных кибер-существ, которые двигаются, разговаривают, шепчутся и спорят друг с другом. Borgy (из «Киборга») и Bes (из «Бесов» Ф.М. Достоевского, «Бесы» по-русски) обсуждают онлайн-данные из русских новостных лент и исполняют их на языке Достоевского XIX века. Этот слегка сюрреалистический анахронизм глубоко укоренен в российском культурном контексте и современной социально-политической реальности.

Borgy и Bes — это цифровые демоны, оживляемые процессами обработки данных, которые указывают на ближайшее будущее, где мы будем общаться не только с искусственным интеллектом, но и разные искусственные интеллекты будут говорить друг с другом.

Cybernetic Consciousness [?]  Quantum Horizon

«Искусственный интеллект и квантовые вычисления — это два направления быстро развивающихся технологий. Они выходят за рамки простого усиления человеческих возможностей, потому что одно заставляет нас задуматься о том, что такое разум и сознание на самом деле, а другое — поставить под сомнение нашу собственную реальность. Мне кажется неизбежным, что эти две технологии как-то сольются в ближайшем будущем, что заставляет срочно задуматься о них.

Текстура реальности

Квантовая модель включает ряд математических уравнений, способных точно предсказать экспериментальные результаты. Это самая точная модель, разработанная физиками на сегодняшний день. Из его практического применения произошли, например, все наши цифровые технологии. Однако то, что на самом деле представляют эти математические уравнения, в современной физике открыто для различных интерпретаций. Возьмем в качестве примера «волновую функцию», дескриптор состояния в квантовой модели. В самом общем виде одна из интерпретаций («Копенгагенская») считает, что эта функция приводит к вероятности наступления события. В другой интерпретации (называемой «множеством миров») волновая функция приводит к вероятности того, что наше сознание находится в конкретной вселенной, где произошло это событие. С математической точки зрения ничего не меняется, это лишь интерпретации того, что будет означать одна и та же функция. Но такие разные видения оказывают большое влияние на то, какой может быть наша реальность: живем ли мы во вселенной, где квантовые возможности только виртуальны, а наша реальность едина, или вселенная, которую мы воспринимаем, является лишь частью гораздо большей мультивселенной, где каждая квантовая возможность действительно происходит детерминированным образом? Как одна и та же модель может быть результатом таких разных реальностей без каких-либо математических несоответствий?

Короче говоря, математическая модель работает (мы это знаем за почти столетие экспериментов и практических применений), но мы до сих пор не знаем, какую реальность она описывает. В науке это может быть неактуальным вопросом — важно, чтобы модель работала по экспериментальным результатам. Однако в искусстве я думаю, что вопрос о реальности, стоящей за моделью, должен иметь первостепенное значение.

Заканчивается ли цифровой век?

Квантовый компьютер работает радикально иначе, чем цифровой. Возможно, еще несколько лет назад такие компьютеры были всего лишь предметом лабораторных экспериментов, но их разработка росла ускоренными темпами, о чем свидетельствует недавняя коммерциализация машин канадской компании DWave и новейших моделей IBM. Возможно, они все еще не совсем та «универсальная квантовая машина Тьюринга», которую предложил Дэвид Дойч в 1985 году, — тем не менее, они являются убедительным доказательством жизнеспособности этой новой вычислительной модели.

В то время как цифровой бит может содержать значения «0» или «1», квантовый бит (кубит) может хранить «0» и «1» одновременно. Эта разница приводит к поведению, которое бросает вызов нашему здравому смыслу. Переменная, состоящая из кубитов, может хранить все возможные значения для этого количества кубитов — и делает это одновременно. Изображение, построенное кубитами, будет содержать все возможные изображения для этого количества пикселей (абсолютно любые изображения: от графического шума до еще не снятых фотографий). Квантовый текстовый файл был бы чем-то похож на «Вавилонскую библиотеку» Борхеса (там были бы все возможные комбинации текста), но с одним важным отличием: место для хранения было бы похоже на пространство обычного цифрового файла, не было бы необходимо иметь библиотеку бесконечных измерений, как описано в рассказе.

Обработка этих кубитов также может сбивать с толку: когда алгоритм воздействует на квантовую переменную, он может делать это одновременно со всеми возможными значениями. Трудно предсказать, как квантовые алгоритмы изменят нашу повседневную жизнь, но это радикально повлияет на область искусственного интеллекта.

Кибернетическое сознание [?]

Алгоритмы цифрового искусственного интеллекта созданы для проверки большого набора числовых решений и поиска наиболее подходящего по определенным критериям. Так и с генетическими алгоритмами, которые генерируют и проверяют большое количество возможных решений, в «поколениях», чтобы выбрать лучшие из них, и с обучением нейронных сетей, которые ищут множители или «синапсы», которые минимизируют ошибку между многочисленными наборами проблем и их соответствующими решениями.

Многие из этих цифровых кодов предназначены для создания различных возможностей, чтобы их можно было последовательно оценивать одну за другой. Популяции генетических алгоритмов, например, не учитывают всех возможностей — это было бы очень дорого с точки зрения цифровой обработки. На самом деле, часть этих алгоритмов посвящена попыткам избежать так называемых «локальных минимумов» решений, которые “застревают” в определенных областях поля решений именно потому, что это выборка этого поля, а не все возможности.

В квантовом алгоритме такого бы не было. Каждая квантовая переменная может содержать все возможные значения, поэтому поиск решений является полным — и без ограничения их генерации и оценки (значения “уже есть”, нет необходимости генерировать и тестировать их одно за другим).

Если в сегодняшних цифровых технологиях машинное обучение уже впечатляет нас и во многих случаях превосходит наши собственные возможности, то чего ждать в ближайшем будущем, когда алгоритмы искусственного интеллекта будут одновременно оценивать все возможные варианты? Какую часть реальности мы осознаем? Теперь, если человеческое сознание ограничено только одной из этих разных реальностей, сможет ли кибернетическое сознание превзойти этот узкий горизонт, действуя на просторах Мультивселенной?»

Маркос Куцциол